35 Seguro Popular, como lo expliqué en la sección anterior) y eso lleva a la baja de la población con alguna carencia (pobre o vulnerable). En la medición del Evalúa DF, que adoptó el Método de Medición Integrada de la Pobreza (mmip) como método oficial, no se utilizan los criterios simplistas de intersección o de unión para identificar los hogares en pobreza, sino que a cada hogar se le otorgan puntajes en cada dimensión; puntajes que se combinan a través de un promedio ponderado cuyo resultado define si el hogar es o no es pobre. En los cálculos del Evalúa DF, a diferencia de los del Coneval, la pobreza por nbi (equivalente aproximado de las carencias sociales del Coneval) no bajó a nivel nacional entre 2008 y 2010 sino que se mantuvo en 66%, pero, en cambio, la pobreza de ingresos-tiempo subió de 74% a 78.5%. Al combinarse ambas dimensiones se obtiene el resultado del aumento de la pobreza integrada de 80.3% a 82.9%. Cuadro 1. Suma, intersección y unión de conjuntos en los cálculos del Coneval, 2008-2010 (%) Concepto/ año 2008 2010 2010 menos 2008 1.Población con una o más carencias sociales 77.5 74.9 -2.6 2.Población debajo de la línea de bienestar 49.0 52.0 +3.0 3.Suma de los 2 conjuntos (= 1+2) 126.5 126.9 +0.4 4.Intersección de los 2 conjuntos 44.5 46.2 +1.7 5.Unión de los 2 conjuntos (= 3-4) 82.0 80.7 -1.3 Fuente de cuadro y gráfica: Elaboración propia con base en cifras del Coneval, de su Anexo Estadístico Pobreza 2010, consultable en su página electrónica.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3